我們擁有10多年的行業經驗，授權率高且穩定，持證代理師30人，知識產權局備案可查，可招投標，可驗資以下是服務內容:
1、商標注冊:600元/件(申請文件的制作、提交、商標檢索、流程監控、商標事務咨詢服務) 、商標續展1000元/件、商標撤三復審3500元/件
2、軟著申請:800元/件(有無代碼均可，您說方向 剩下的交給我們 )
3、實用新型專利，1800元/件
4、發明專利，3500元/件，風險代理1.8萬/件(快一年結案，未授權全退)
5、外觀設計專利:1200元/件
6、ISO體系認證，因社保人數及行業不同5-6千左右
6、國外專利:美國、日本、歐盟等國均可代理
7、另外我司有運營省市級知識產權轉化中心，有閑置的專利，或者有想買專利的 都可與我聯系。?
顯著性與特性在當前市場環境下，如何準確界定一個商標是否具有足夠的顯著性，特別是對于一些描述性較強但經過使用獲得顯著性的商標？
在當前市場環境下，界定一個商標是否具有足夠的顯著性可以從以下幾個方面考慮：
一、固有顯著性方面
1. 詞匯含義
? 對于描述性較強的詞匯，如果其本身就是對商品或服務的質量、功能、原料等特征的直接描述，那么初始顯著性較低。例如“柔軟”用于描述毛巾的觸感，這是很常見的描述，在初始階段很難被認定為具有很強的顯著性。
? 但是如果該詞匯經過特的組合或者變形，可能會產生一定的顯著性。比如將“柔”和“軟”設計成一種特的藝術字體，并且在市場上長期以這種特形式與特定商品關聯。
2. 圖形設計
? 如果商標是簡單的幾何圖形組合，如常見的三角形和圓形組合，在沒有特殊設計理念或使用背景的情況下，固有顯著性較弱。
? 若圖形經過創意性的設計，像蘋果公司的被咬一口的蘋果標志，其特的圖形設計使其具有很高的固有顯著性。
二、獲得顯著性方面（針對描述性較強但經過使用的商標）
1. 使用時間與范圍
? 商標使用的時間越長、使用的范圍越廣，越有可能獲得顯著性。例如，“兩面針”牙膏，“兩面針”原本是對牙膏中一種原料的描述，但經過長期大量的市場推廣和使用，消費者一看到“兩面針”就能夠識別出是特定廠家生產的牙膏產品。
? 可以通過市場調查數據來量化使用范圍，如在特定區域內，有多少比例的消費者能夠將該描述性商標與特定來源相聯系。
2. 市場區分度
? 觀察該商標在市場上是否能夠將商品或服務與其他競爭者的區分開來。如果一個描述性商標在使用過程中，消費者能夠憑借該商標準確識別出特定企業的產品，而不是將其視為對產品特征的普通描述，那么就具有了一定的獲得顯著性。
? 例如“舒膚佳”，初“舒”和“膚”有一定描述性，但經過長期使用，在香皂市場上成為了特的產品標識，與其他香皂品牌形成明顯區分。
3. 宣傳推廣效果
? 商家對商標的宣傳推廣力度也很關鍵。通過大量的廣告宣傳、公益活動等方式，提高商標的度。如可口可樂公司通過全球范圍的廣告營銷，使“可口可樂”這個原本具有一定描述性的商標成為了顯著性的全球品牌。
三、法律判定因素
1. 消費者認知調查
? 法院或商標管理機構可能會參考消費者認知調查結果。如果調查顯示大部分消費者能夠將該描述性商標識別為特定來源的標志，而不是僅僅看作產品描述，那么在法律上就更傾向于認定其具有顯著性。
2. 行業慣例
? 不同行業有不同的商標使用慣例。在某些行業中，一些原本描述性的詞匯可能因為行業習慣而被認定為具有顯著性。例如在香水行業，“香奈兒5號”這種包含數字和品牌的商標，雖然“香奈兒”有描述性的部分，但在香水行業已經成為非常顯著的商標標識。商標侵權判定如果客戶發現有其他企業或個人使用與其相似的商標，如何判斷是否構成侵權，需要收集哪些證據等。
一、商標侵權判定的考量因素
1. 商標相同或近似
? 商標相同
o 是指商標在視覺上基本無差別。例如，完全相同的文字商標（如“可口可樂”與另一個“可口可樂”），或者圖形商標在構圖、設計元素、整體外觀等方面完全一樣。
? 商標近似
o 對于文字商標，要考慮文字的字形、讀音、含義等因素。比如“康帥傅”與“康師傅”，字形非常相似，容易使消費者混淆。
o 對于圖形商標，要考慮圖形的構圖、設計風格、整體視覺效果等。如果兩個圖形商標在主要元素、色彩搭配、整體輪廓等方面相似，并且這種相似足以誤導消費者，就可能構成近似商標。
o 對于組合商標，要從文字、圖形等各個要素綜合判斷。例如，一個組合商標由文字和圖形組成，另一個商標雖然文字部分有部分差異但圖形部分高度相似且整體視覺效果相近，也可能被判定為近似商標。
2. 商品或服務類似
? 要依據《類似商品和服務區分表》進行初步判斷。例如，“牙膏”和“牙刷”屬于類似商品，因為它們在使用功能、消費對象、銷售渠道等方面具有密切聯系。
? 同時還要考慮實際的市場情況。即使兩種商品在區分表中不屬于同一類別，但如果在實際市場中經常被一起銷售、消費者容易認為它們來自同一來源，也可能被認定為類似商品。比如，某些品牌的運動飲料和運動營養粉，雖然類別不同，但在健身場所經常一起售賣，可能被視為類似商品。
3. 混淆可能性
? 這是商標侵權判定的核心要素。即使商標不完全相同或近似，商品或服務不完全類似，但如果使用該商標會導致消費者對商品或服務的來源產生混淆，包括誤認為侵權商品或服務來自商標權人或者與商標權人有特定聯系（如許可關系、關聯企業關系等），也可能構成侵權。例如，在商場里，一個不的小品牌使用與奢侈品牌非常相似的商標來銷售類似品質的商品，這種情況下即使消費者不會完全誤認來源，但可能會認為兩者有某種聯系，也可能構成侵權。
二、證據收集
1. 商標注冊相關證據
? 商標注冊證書：證明自己對商標擁有合法的權，包括商標的注冊類別、注冊范圍等信息。
? 商標續展證明（如果商標經過續展）：顯示商標權的持續有效性。
2. 侵權證據
? 商品或服務相關證據
o 購買侵權商品的發票、收據：證明侵權商品的存在以及購買的時間、地點、價格等信息。
o 侵權商品的實物或照片：實物可以直接展示侵權商標的使用情況，照片要清晰顯示商標標識在商品上的位置、使用方式等。
o 侵權服務的宣傳資料：如宣傳單頁、網站頁面截圖、廣告視頻等，如果服務使用了侵權商標，這些資料可以證明侵權行為。
? 市場混淆證據
o 消費者調查問卷及結果：如果有條件進行消費者調查，問卷內容要合理設計，結果能夠證明消費者對侵權商品或服務與自己商標的商品或服務來源存在混淆的可能性。
o 市場銷售數據對比：例如，在侵權行為發生后，自己商標商品在特定區域的銷售額下降，而侵權商品的銷售額上升，這種數據對比可以作為市場混淆導致不良影響的證據。
? 商標使用情況證據
o 自己商標在市場上的使用證據，如銷售記錄、參加展會的照片、在各種媒體上的廣告宣傳等，以證明自己商標的度和市場影響力，從而加強侵權行為對自己造成損害的論證。

商標近似判斷在商標近似判斷中，除了考慮文字的字形、讀音、含義等常規因素外，如何綜合考量商標在實際使用中的市場效果、消費者認知習慣以及行業特點等因素？例如，在化妝品行業，“花顏萃”和“花顏萃養”這兩個商標，雖然僅有一字之差，但在不同的品牌定位和市場推廣策略下，消費者對其近似程度的感知可能不同，如何進行準確判斷？
一、綜合考量商標近似判斷中的各類因素的方法
1. 市場效果的考量
? 市場份額與銷售渠道
o 如果兩個商標在實際市場中占據不同的市場份額且銷售渠道差異較大，那么即使它們在文字上有一定近似性，也可能不被判定為近似商標。例如，“花顏萃”主要通過線上美妝平臺銷售，定位為小眾品牌，而“花顏萃養”主要通過線下大眾超市銷售，定位為平價大眾品牌。在這種情況下，盡管兩者近似，但由于市場定位和渠道的不同，消費者不太可能混淆。
? 市場度與發展趨勢
o 分析兩個商標的市場度及其發展趨勢。若其中一個商標剛剛進入市場且度極低，而另一個商標已經在市場上擁有較高的度且呈上升趨勢，那么在判斷近似程度時需要謹慎。比如“花顏萃”已經有一定的市場度，而“花顏萃養”是新推出的品牌，此時需要考慮消費者是否會因為“花顏萃”的度而對“花顏萃養”產生混淆。
2. 消費者認知習慣的考量
? 消費場景與聯想
o 考慮消費者在不同消費場景下對商標的聯想。在化妝品行業，如果“花顏萃”常用于面部精華類產品，而“花顏萃養”常用于面部護理套裝，消費者可能會根據使用場景將它們區分開來。但如果兩者都用于類似的護膚步驟，如潔面產品，消費者可能更容易產生混淆。
? 消費群體的差異
o 不同的消費群體對商標的認知可能存在差異。對于年輕時尚的消費群體，“花顏萃”和“花顏萃養”可能在他們快速瀏覽化妝品貨架時被視為近似商標；而對于的美容師或長期使用特定品牌的消費者，他們可能憑借對品牌的深入了解而區分這兩個商標。
3. 行業特點的考量
? 產品功能與分類
o 在化妝品行業，產品功能多樣且分類細致。如果“花顏萃”主要用于美白功能，“花顏萃養”主要用于保濕功能，且兩者在包裝、宣傳等方面也了不同的功能特點，那么它們的近似程度相對較低。但如果兩者都主打抗氧化功能且包裝風格相似，就容易被判定為近似商標。
? 行業慣例與流行趨勢
o 化妝品行業有其特定的慣例和流行趨勢。如果當前流行將“萃”字用于表示植物提取物的化妝品品牌，“花顏萃”和“花顏萃養”在這種行業背景下可能具有更高的近似性，因為消費者可能對這類命名方式比較敏感。
二、針對“花顏萃”和“花顏萃養”的準確判斷
1. 全面收集證據
? 收集兩個商標的市場銷售數據，包括銷售額、銷售量、銷售區域等，以分析它們的市場份額和銷售渠道情況。
? 開展消費者調查，了解不同消費群體（如年齡、性別、消費層次等）對這兩個商標的認知情況，特別是在不同產品功能和使用場景下的聯想。
? 研究化妝品行業的市場報告，掌握當前的產品功能分類、流行趨勢以及行業內類似商標的命名和使用情況。
2. 綜合分析與判定
? 根據收集到的證據，綜合考慮市場效果、消費者認知習慣和行業特點等因素。如果發現“花顏萃”和“花顏萃養”在市場份額、銷售渠道、消費群體認知、產品功能定位等方面存在明顯差異，且這些差異足以使消費者不會產生混淆，那么可以判定它們不近似。反之，如果證據顯示在這些方面存在較多相似之處且容易導致消費者混淆，則可能判定為近似商標。
注冊策略選擇當企業擁有多個相關聯但又有差異的商品或服務時，是選擇將所有商品或服務集中在一個商標下注冊，還是根據不同的類別或特點進行拆分注冊？例如，一家餐飲企業除了提供堂食服務外，還經營外賣、餐飲配送、餐飲管理等相關業務，應該如何制定商標注冊策略？