固濱籠作為一種有效的河道治理工具，在國內(nèi)外得到了廣泛的應(yīng)用。以下是一些固濱籠在河道治理中的應(yīng)用案例分享：
一、國內(nèi)應(yīng)用案例
遼陽市馬峰河河道治理工程
在遼陽市馬峰河河道治理工程中，為了確保農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化園區(qū)防洪安全，打造河道生態(tài)景觀建設(shè)，促進河道景觀與現(xiàn)代園區(qū)和諧發(fā)展，采用了生態(tài)固濱籠河道治理措施。通過對生態(tài)固濱籠填石的平均粒徑及沖刷深度的計算，為生態(tài)固濱籠在河道治理中的安全穩(wěn)定性提供了數(shù)據(jù)支撐，同時也為類似河道治理工程提供了參考和依據(jù)。
廣西那坡縣者利河團結(jié)河段防洪治理工程
者利河位于廣西壯族自治區(qū)，為提高河段利用率，減少安全隱患，當?shù)叵嚓P(guān)管理部門規(guī)劃建設(shè)河段防洪治理工程。整治工程起點于下游 400m 團結(jié)橋段始，主要解決當下的地基土地震裂液化、沖刷穩(wěn)定性和擋墻沉降形變問題。項目設(shè)計使用固濱籠施工技術(shù)，開展防洪治理作業(yè)。
小蘇河山洪溝防洪工程治理
小蘇河山洪溝是遼寧省山洪災(zāi)害防治項目建設(shè)的 42 條山洪溝之一。參照《山洪溝防治治理項目建設(shè)指導(dǎo)意見》，結(jié)合實際情況，采用工程措施對小蘇河山洪溝進行了防洪治理，其中就應(yīng)用了固濱籠技術(shù)

網(wǎng)孔規(guī)格
固濱籠常見的有 60×80mm、80×100mm、80×120mm、100×120mm、120×150mm 等。較小網(wǎng)孔如 60×80mm 適合粒徑小的石料，用于對石料固定要求高的工程；較大網(wǎng)孔像 120×150mm 可填充大粒徑石料，固濱籠適用于透水性要求高、石料粒徑大的水利或山體防護工程。
絲徑規(guī)格
網(wǎng)絲：范圍一般在 2mm-4mm。
邊絲：一般比網(wǎng)絲粗 0.5mm-1mm。如網(wǎng)絲 2.7mm 時，邊絲可能為 3.4mm。
綁絲：一般小于網(wǎng)絲，常見為 2.2mm。


（一）穩(wěn)定性方面
在廣西那坡縣者利河團結(jié)河段，固濱籠主要用于解決地基土地震裂液化、沖刷穩(wěn)定性和擋墻沉降形變問題，說明在該地區(qū)固濱籠在一定程度上能夠提高河道的穩(wěn)定性。
在尼泊爾，由于缺乏適當?shù)囊?guī)劃、設(shè)計和施工，已建成的固濱籠結(jié)構(gòu)并不十分有效和耐用。但經(jīng)過研究改進后，日本與尼泊爾混合式固濱籠技術(shù)在穩(wěn)定性方面有所提升，對于建設(shè)結(jié)構(gòu)預(yù)算較小的發(fā)展中國家的河岸保護是有效的。
美國新罕布什爾州澤蘭河的固濱籠結(jié)構(gòu)在長期使用過程中出現(xiàn)了失敗的情況，如固濱籠基礎(chǔ)先失效，導(dǎo)致局部河道侵蝕，進而使固濱籠墻倒塌。這表明在該地區(qū)固濱籠未能有效防止河岸不穩(wěn)定，穩(wěn)定性方面存在問題。
（二）成本效益方面
在尼泊爾，對日本式和日本與尼泊爾混合式兩種類型的固濱籠系統(tǒng)在成本效益方面進行了分析。由于建設(shè)結(jié)構(gòu)預(yù)算較小，需要尋找成本效益更高的固濱籠技術(shù)。
在遼陽市馬峰河河道治理工程中，采用生態(tài)固濱籠河道治理措施，雖然沒有明確提及成本效益方面的內(nèi)容，但可以推測在確保防洪安全和打造生態(tài)景觀的同時，也會考慮成本效益因素。
在富源縣小黃泥河古木段治理工程中，固濱籠因具有經(jīng)濟適用等優(yōu)勢得到廣泛應(yīng)用，說明在該地區(qū)固濱籠在成本效益方面具有一定的優(yōu)勢。
（三）施工容易度方面
在尼泊爾，研究對日本式和日本與尼泊爾混合式兩種類型的固濱籠系統(tǒng)在施工容易度方面進行了分析。傳統(tǒng)尼泊爾施工方法和日本技術(shù)在施工容易度上可能存在差異，需要進一步研究找到適合尼泊爾國情的施工方法。
在遼陽市馬峰河河道治理工程中，通過對生態(tài)固濱籠填石的平均粒徑及沖刷深度的計算，為生態(tài)固濱籠在河道治理中的安全穩(wěn)定性提供數(shù)據(jù)支撐，同時也為施工提供了參考和依據(jù)，在一定程度上提高了施工容易度。
在富源縣小黃泥河古木段治理工程中，分析固濱籠在河道治理工程設(shè)計和施工中的應(yīng)用，可能也會涉及到施工容易度方面的內(nèi)容，但沒有明確提及。
（四）對環(huán)境的適應(yīng)性方面
在長江中下游地區(qū)，對兩種不同類型的河岸穩(wěn)定結(jié)構(gòu)即鋼絲網(wǎng)石籠（類型 1）和鏈式磚（類型 2）在環(huán)境適應(yīng)性方面進行了比較分析。雖然這里的鋼絲網(wǎng)石籠與固濱籠不完全相同，但可以作為參考。結(jié)果表明，類型 1 在整體植被恢復(fù)和生長方面優(yōu)于類型 2，說明類似固濱籠的結(jié)構(gòu)在環(huán)境適應(yīng)性方面具有一定的優(yōu)勢。
在遼寧省小蘇河山洪溝，采用固濱籠技術(shù)進行防洪治理，該地區(qū)降雨主要集中在 6—9 月，洪水多發(fā)生在 7—8 月。固濱籠在這種特定的氣候和水文條件下的環(huán)境適應(yīng)性表現(xiàn)需要進一步研究。
綜上所述，固濱籠在不同地區(qū)河道治理中的應(yīng)用效果存在差異，主要體現(xiàn)在穩(wěn)定性、成本效益、施工容易度和對環(huán)境的適應(yīng)性等方面。在實際應(yīng)用中，需要根據(jù)不同地區(qū)的具體情況，選擇合適的固濱籠技術(shù)，以達到佳的河道治理效果。